réponse à la lettre de M. le Maire de Pommérieux
Monsieur le Maire,
Lors de votre lettre d’information à la population de Pommerieux du 25 avril dernier, vous avez tenté par une manœuvre diffamatoire, de désigner Monsieur STEIB ainsi que moi-même, instigateurs du retrait de votre Plan Local d’Urbanisme.
Il est trop facile Monsieur le Maire de vous dédouaner de la sorte, en jetant le discrédit sur des personnes n’ayant pour seul défaut, d’avoir eu à dénoncer les inégalités et les incohérences de votre gestion dans ce dossier.
Faut-il vous rappeler Monsieur le Maire, les nombreuses difficultés rencontrées pour nous faire communiquer les pièces de votre projet (soit disant mises à la disposition de la population).
Faut-il vous rappeler Monsieur le Maire, les nombreuses réserves qui vous ont été faites par les administrations concernées pour ce P.L.U.
Faut-il vous rappeler Monsieur le Maire, que vous avez déjà été sanctionné par ordonnance du 06 janvier 2011 par le Tribunal Administratif de Strasbourg. En effet, vous aviez délivré à certains habitants la possibilité de construire en second rang sur leur propriété et ceci, en totale violation de la loi sur le code de l’urbanisme.
Pour ces faits, vous avez été condamné à me verser une indemnité de 1.500 € sur les deniers de la municipalité (cette somme aurait été sans doute bien utile à quelques associations communales, mais enfin…).
Faut-il vous rappeler Monsieur le Maire, que vous avez tenté d’adapter le P.L.U. afin de permettre à nouveau, à ces mêmes personnes, de construire en second rang sur leur terrain.
Des faits troublants, qui vous ont été signifiés par Monsieur le Préfet et par Monsieur le Commissaire Enquêteur, considérant qu’aucun favoritisme ne devait être cautionné dans le strict respect d’équité de tous les habitants.
Oui, Monsieur le Maire, dans ces conditions, cela ne me dérange pas d’être qualifié de « grain de sable » pour avoir perturbé votre projet. D’ailleurs, si votre dossier P.L.U. était irréprochable et entaché d’aucune irrégularité, pourquoi avoir annoncé si rapidement son retrait ? Tout simplement, pour éviter, il me semble, une nouvelle sanction du Tribunal Administratif.
Quel est l’intérêt pour la commune d’accroître sa population dans de telles proportions…..
Votre ambition aura pour conséquence, de transformer notre commune en « cité dortoir », synonyme de nuisances sonores et d’actes d’incivilité de toutes sortes etc. De surcroît, j’ai conscience que notre commune a besoin d’évoluer et de s’adapter, mais ceci doit se faire en parfaite transparence et dans le respect du mandat pour lequel vous avez été élu.
Pour éviter à l’avenir vos manières de procéder, nous avons, Messieurs, STEIB, TICHEUR et moi-même, décidé de mettre en place un blog, habitants-pommerieux.fr. Vos concitoyens pourront désormais vérifier vos affirmations et échanger dans un esprit constructif.
Recevez, Monsieur le Maire, l’expression de mes sincères salutations.
(NDLR): courrier, à lire ou à télécharger, transmis par Philippe Croiset et par voie de postage direct dans les boîtes aux lettres des habitants de Pommérieux.
Habitant Pommérieux depuis peu, je ne suis pas au fait de toutes ces histoires.
Toujours est-il que nous avons choisi ce village pour son calme et sa tranquillité.
Nous avons la chance de bénéficier d’une superbe vue sur la campagne et j’espère que cela va durer. Je suis contente qu’il existe une opposition au sur-urbanisme de la commune. Je suis pour l’ambiance “traditionnelle” des villages, où la vie se passe dans la joie et la bonne humeur, contrairement aux cités dortoir où personne ne se parle.
Voilà, c’est tout, je voulais juste vous dire que votre action me semblait juste.
Merci pour votre soutien et pour l’expression de vos motivations à choisir notre et votre village.
N’hésitez pas à vous exprimer au travers de nos sondages “Opinion Expresse”, vos réponses nous permettent d’orienter le contenu de nos articles.
Par ailleurs et nous le mentionnerons plus précisément plus tard, nous souhaitons vous laisser libre de commenter anonymement les publications.
Vous pouvez néanmoins et sans hésitation mentionner votre email dans les réponses, il vous permettra d’être informé d’une éventuelle réponse à votre commentaire.
Votre email n’apparaîtra pas et ne sera pas employé à des fins commerciales.
Je tiens tout d’abord à vous remercier de votre soutien à travers l’intérêt que vous portez à notre blog
A la lecture des différents points de vue de chacun il me se semble que celui-ci est nécessaire à notre cohésion sociale
Vous êtes nombreux à vous y connecter pour concerter ou dialoguer
Toutefois à titre personnel dans ce blog je souhaiterais que nos échanges restent courtois et respectueux, que l’on soit pour ou contre ce P.L.U. Il faut que cela reste un outil de réflexion, d’échange ou que chacun (même notre maire) puisse librement exposer son point de vue. Cette règle est la seule garantie crédible de son existence
La critique étant facile, notre objectif est de vous offrir un autre projet afin que notre commune conserve son identité villageoise ou il fait bon vivre, en augmentant sa population mais à un rythme modéré, en veillant pour son évolution, aux pourvois d’infrastructures utiles et nécessaires à coût maitrisé. Et vous jugerez !!!
Que cela se fasse sans favoritisme pour untel ou unetelle, et en toute transparence
Vous êtes pour certains convaincus que notre action est liée à ce que l’implantation du futur lotissement se situe à l’arrière de notre habitation C’est votre droit.
Je tiens à préciser qu’en m’opposant au P.L.U, je me prive de la possibilité de construire en 2éme rang puisque je me trouve dans la zone UBa ; mon verger serait devenu constructible et ma propriété aurait pris de la valeur ! Mais voyez-vous ma motivation est toute autre et je suis prêt à vous convaincre du bien-fondé de mes arguments.
Pour information, nous réfléchissons à d’autres moyens d’informations pour ceux ou celles d’entre vous qui n’ont pas internet
Pour répondre à une question posée il s’agit de M Hurst fils et concernant les enveloppes pour le maire ,cette rumeur n’est basée sur aucun fondement, du moins sincèrement je l’espère
A bientôt
Philippe Croiset
Monsieur CROIZET dans la réponse au Maire vous faites allusion à des personnes ayant obtenu la possibilité de construire avec la complicité du maire. Dans les pièces jointes sur votre recours votre avocat parle de M HURST. S’agit-il du fils ou du père ? Pourquoi le maire a pris le risque d’une condamnation Avez-vous eu connaissance de remise d’enveloppes, c’est le bruit qui circule. Pour le p.l.u je partage votre avis note village va être trop urbanisé mais ce qui me choque c’est que tout se fait sur Pommerieux gare et rien sur le village. Je préfère garder pour l’instant l’anonymat je vous contacterai a l’occasion vous ou Monsieur STEIB Merci de me tenir informer